Справа № 761/17812/26
Провадження № 1-кп/761/3805/2026
19 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12013110100015596, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12013110100015596, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110100015596 від 11.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2013 року в період часу з 08 години 45 хвилин до 17 години 50 хвилин невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту прикрасу вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_4
10.10.2013 о/у ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_5 було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 10.10.2013, близько 17 год. 50 хв. виявила крадіжку з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
10.10.2013 старшим слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не вилучалось.
11.10.2013 слідчим СВ ВП №1 Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві було надано доручення сектору кримінальної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, щодо допиту в процесуальному статусі «потерпілий» ОСОБА_4 .
14.10.2013 о/у ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка по суті заданих питань повідомила, що коли прийшла додому виявила відсутність золотої брошки, вартість, приблизно 3000 гривень, ключі від квартири ніколи не губила, та нікому не давала, слідів зламу при вході в квартиру не виявила, двері були відкриті, хто міг викрати брошку, останній невідомо, нікого не підозрює.
14.10.2013 о/у ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_5 було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , однак інформації яка може мати інтерес для органу досудового розслідування останні не надали.
14.04.2025 слідчим СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було лейтенантом поліції ОСОБА_10 було надано доручення сектору кримінальної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, щодо встановлення свідків та очевидців, та встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення. В ході відпрацювання якого надходили рапорти оперуповноважених сектору кримінальної поліції, в яких було зазначено, що досягти позитивного результату не вдалось.
У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.
Потерпіла, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження не звертався.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання, вбачається, що 11.10.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110100015596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12013110100015596 від 11.10.2013 року повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 (в редакції, чинній на момент вчинення злочину) КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися, передбачені КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013110100015596, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12013110100015596, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013110100015596, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_11