Справа № 761/14111/26
Провадження № 1-і/761/36/26
05 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання голови правління АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019 /справа №758/14532/19/ у кримінальному провадженні №42019101070000270 від 30.10.2019,
До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання голови правління АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019 /справа №758/14532/19/ у кримінальному провадженні №42019101070000270 від 30.10.2019.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Агроміл Дистрибьюшин», а саме на: будівлю кисневої газової станції, загальною площею 392,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335672280389; будівлю складу двигунів, загальною площею 474,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335671380389; будівлю, корпус №10 цеху №9, загальною площею 2152,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276902580389; будівлю цеху №14, загальною площею 2354,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276432680389; нежитловий будинок літера «Т» західна прохідна, загальною площею 1024,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1007504880389 та заборонено відчужувати та розпоряджатися зазначеним нерухомим майном.
В подальшому, кримінальне провадження №42019101070000270 від 30.10.2019? відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.12.2025, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, голова правління АТ ОСОБА_3 зазначив, що наявні підстави для скасування арешту, у зв'язку із тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
До початку судового розгляду представник АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» - адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про проведення судового засідання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав в повному обсязі. Крім того, долучив ухвалу Господарського районного суду м. Києва від 08.07.2025 про затвердження мирової угоди, укладеної між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин» у справі № 910/855/25 за позовом АТ «ПКМЗ» до ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» про витребування майна та припинення права іпотеки.
Від уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42019101070000270 від 30.10.2019, надійшла заява про розгляд клопотання представника АТ «ПКМЗ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, у його відсутність. Проти скасування арешту майна не заперечував, долучив постанову слідчого від 19.12.2025 про закриття кримінального провадження №42019101070000270 від 30.10.2019.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені матеріали, додатково надані учасниками судового розгляду документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101070000270 від 30.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Агроміл Дистрибьюшин», а саме на: будівлю кисневої газової станції, загальною площею 392,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335672280389; будівлю складу двигунів, загальною площею 474,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335671380389; будівлю, корпус №10 цеху №9, загальною площею 2152,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276902580389; будівлю цеху №14, загальною площею 2354,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276432680389; нежитловий будинок літера «Т» західна прохідна, загальною площею 1024,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1007504880389 та заборонено відчужувати та розпоряджатися зазначеним нерухомим майном.
08.07.2025 ухвалою Господарського районного суду м. Києва від 08.07.2025 затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Перший київський машинобудівний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» у справі № 910/855/25 за позовом АТ «ПКМЗ» до ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» про витребування майна та припинення права іпотеки. Сторони домовились, що відповідач / ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн»/ заявляє та підтверджує, що у зв'язку з визнанням недійсними результатів електронних торгів від 07 жовтня 2019 року з продажу лоту № 435906 (нежитлові будівлі загальною площею 6 399,2 кв.м, що складаються зі складу двигунів літера «Т» площею 474,8 кв.м, західної прохідної площею 1 024,60 кв.м, цеху № 14 площею 2 354,8 кв.м, кисневої газової станції площею 392,5 кв.м, корпус № 10 цеху № 9 площею 2 152,50 кв.м, що знаходяться у місті Києві по проспекту Перемоги, будинок 49/2), на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2020 року у справі № 910/14680/19 за позовом Фонду державного майна України до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн», з метою повного та остаточного врегулювання спору, відповідач /ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн»/ визнає право власності за Позивачем - Акціонерним товариством «Перший київський машинобудівний завод» (код за ЄДРПОУ 14308569) на: будівлю, склад двигунів, загальною площею 474,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335671380389, яке станом на 01 квітня 2025 року зареєстровано за Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» (код за ЄДРПОУ 39469617); нежитловий будинок літера «Т» західна прохідна, загальною площею 1024,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1007504880389, яке станом на 01 квітня 2025 року зареєстровано за Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» (код за ЄДРПОУ 39469617);будівлю, Центральна котельня (цех №14), загальною площею 2354,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276432680389, яке станом на 01 квітня 2025 року зареєстровано за Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» (код за ЄДРПОУ 39469617); будівлю, Будівля кисневої газової станції, загальною площею 392,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335672280389, яке станом на 01 квітня 2025 року зареєстровано за Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» (код за ЄДРПОУ 39469617); будівлю, корпус №10 цеху №9, загальною площею 2152,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276902580389, яке станом на 01 квітня 2025 року зареєстровано за Відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн» (код за ЄДРПОУ 39469617).
Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.12.2025, кримінальне провадження № 42019101070000270 від 30.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України в зв'язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Таким чином, на час звернення з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.
Положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
При цьому, посилання у ч.9 ст.100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.
Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження №42019101070000270 від 30.10.2019 закрито, питання про скасування арешту в порядку ч.4 ст. 132, ч.3 ст.174 КПК України не вирішено, та в ході судового розгляду, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, суд вважає доведеним, що відпала потреба в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що накладений арешт ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019 /справа №758/14532/19/ у кримінальному провадженні №42019101070000270 від 30.10.2019, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.132, 170-174, 372 КПК України, суд,
Клопотання голови правління АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2019 /справа №758/14532/19/ у кримінальному провадженні №42019101070000270 від 30.10.2019, із забороною відчуження та розпорядження майном, а саме на: будівлю кисневої газової станції, загальною площею 392,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335672280389; будівлю складу двигунів, загальною площею 474,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1335671380389; будівлю, корпус №10 цеху №9, загальною площею 2152,5 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276902580389; будівлю цеху №14, загальною площею 2354,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1276432680389; нежитловий будинок літера «Т» західна прохідна, загальною площею 1024,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1007504880389.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя