Справа № 761/17027/25
Провадження № 1-кс/761/11831/2025
17 червня 2025 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, в межах кримінального провадження № 22023000000000091, у якому останній порушує питання про зобов'язання виконувача обов'язків Генерального прокурора (першого заступника Генерального прокурора) ОСОБА_7 розглянути, у порядку, визначеному ст. 308 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на недотримання розумних строків прокурорами Офісу Генерального прокурора від 25.04.2025 за вих. №127 .
Скарга мотивована тим, що прокурорами Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими ГСУ ДБР України у кримінальному провадженні № 2023000000000091 від 27.01.2023, у якому прокурорами Офісу Генерального прокурора недотримані розумні строки під час досудового розслідування, а саме: невручення складеного письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у день її складання, безпідставне оголошення у розшук ОСОБА_6 та затягування скасування цього рішення, у зв'язку із чим, адвокат ОСОБА_5 звернувся за вих.№127 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора зі скаргою до прокурора вищого рівня на порушення розумних строків прокурорами Офісу Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, в порядку ст. 308 КПК України, яку в.о. Генерального прокурора ОСОБА_7 , протягом трьох днів не розглянув та невідкладно письмово не повідомив про результати її розгляду ініціатора скарги.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів ній наведеним та просив задовольнити, зауважив, що начальник відділу не мав права надавати відповідь на скаргу, оскільки не є прокурором вищого рівня.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що відповідь захиснику ОСОБА_5 була надана начальником відділу, крім того, порушені у скарзі вих.№127 питання, по своїй суті не є оскарженням розумних строків.
Суд, вивчивши наявні у розпорядженні слідчого суду матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
У судовому засіданні встановлено, прокурорами Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими ГСУ ДБР України у кримінальному провадженні № 2023000000000091 від 27.01.2023.
В межах даного кримінального провадження захисником ОСОБА_5 в інтереас підозрюваного ОСОБА_6 , подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України, у якій захисник просить першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 надати відповідному прокурору Офісу Генерального прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 22023000000000091 від 27.01.2023 обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, а саме вручення в день його складання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , згідно вимог, визначених ч. 1 сти. 308 КПК України та надати відповідному прокурору Офісу Генерального прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 22023000000000091 від 27.01.2023 обов'язкові для виконання вказівки щодо прийняття процесуальних рішень, а саме скасування постанови про оголошення у розшук підозрюваного від 04.03.2025 про оголошення розшук підозрюваного від 04.03.2025 та постанови про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного від 04.03.2025.
Як встановлено в ході судового розгляду, відповідь на вказану скаргу була надана заступником відділення, що в судовому засіданні підтвердив захисник, та що не є порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, оскільки, відповідно до положеннями ст. 308 КПК України, враховуючи положення ЗУ «Про прокуратуру», згідно із якими Генеральний прокурор не передбачено обов'язку надавати відповідь на скаргу особисто прокурором вищого рівня, до якого звернувся, зокрема, захисник, у зв'язку із чм скарга задоволенню гне підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 36, 110, 303, 306- 308, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя