Справа № 761/17017/26
Провадження № 1-кп/761/3788/2026
18 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12015100100013875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12015100100013875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12015100100013875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 листопада 2015 року по 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку, таємно проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу "Нивки - 4" за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 3-А, та викрала бензопилу, болгарку, набір інструментів, 4 колеса зимової гуми та роутер, що належать потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 18 300 гривень.
19 листопада 2015 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 19.11.2015 близько 11 години 00 хвилин прибувши до власного гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу "Нивки - 4" за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 3-А, вивив пошкодженим вхідний замок дверей гаражу та зайшовши до приміщення гаражу виявив, що невідома особа викрала зимову резину марки «Pirelli», 215 65 R16, бензопилу, приблизною вартістю 3 000 гривень, болгарку марки «ДВТ», приблизною вартістю 1 500 гривень, роутер марки «MY-FI», набір інструментів та дитяче авто-крісло приблизною вартістю 3 000 гривень.
Останній раз перебував в приміщенні гаражу 16.11.2015 коли ставив на зберігання власний автомобіль, зачинивши двері гаражу на ключ. Хто б міг здійснити крадіжку майна останньому не відомо. Документи на викрадене майно відсутні.
19 листопада 2015 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та працює на посаді охоронця гаражного кооперативу "Нивки - 4" за адресою: м. Київ, пров. Уссурійський, 3-А та в ході допиту останній повідомив, що будучи на добовому чергуванні 11,15, та 19 листопада 2015 року в ході обходу території нічого підозрілого не виявив, сторонніх осіб на території гаражного кооперативу не бачив, чергування проходило в нормальному режимі без зауважень. Хто б міг бути причетний до вчинення крадіжки останньому не відомо.
Вказані свідки були допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.
Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
10 квітня 2026 року старшим слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
13 квітня 2026 року до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Станом на 13 квітня 2026 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.
Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження не звертався.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання, вбачається, що 19 листопада 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100013875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №12015100100013875 від 19 листопада 2015 року повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 (в редакції, чинній на момент вчинення злочину) КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися, передбачені КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015100100013875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12015100100013875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015100100013875, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_7