Справа № 761/16928/26
Провадження № 1-кс/761/11229/2026
07 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026110000000433 від 28.04.2026, -
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026110000000433 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 28.04.2026 автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Jeep Renegat», реєстраційний номер НОМЕР_2 оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Семенівка, вул. Піщана, 15 та сідловий тягач марки «DAF XF 440FT», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «DRACO DT-3A» реєстраційний номер НОМЕР_4 оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 сідловий тягач марки «DAF XF 440FT», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «DRACO DT-3A» реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить водію ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Jeep Renegat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.
Учасники у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.
Прокурор у прохальній частині клопотання просив здійснювати розгляд без його участі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026110000000433 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 28.04.2026 вулучено автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Jeep Renegat», реєстраційний номер НОМЕР_2 та сідловий тягач марки «DAF XF 440FT», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «DRACO DT-3A» реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Постановою слідчого від 29.04.2026 вказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як постанова слідчого про визнання майна речовим доказом так і клопотання прокурора про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у ньому обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «Skoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить водію ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «Jeep Renegat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- сідловий тягач марки «DAF XF 440FT», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «DRACO DT-3A» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1