Справа № 761/10777/26
Провадження № 3/761/2945/2026
11 травня 2026 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 року ОСОБА_1 25.11.2025 року о 14.30 годин в м.Києві на вул. Жилянській, 112, керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, був неуважний до дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 25.11.2025 року о 14.30 годин в м.Києві на вул. Жилянській, 112, керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , місце події залишила.
Оскільки дії водія ОСОБА_1 мають ознаки правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2026 року об'єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613099 від 12.03.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613103 від 12.03.2026 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2025 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їхню локалізацію, інші матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Такі обставини свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тому суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.11.2025 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, ст.247 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.П. Хардіна