Справа № 761/32316/24
Провадження № 1-кс/761/21415/2024
25 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альфа Лізинг Україна» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12022100100003564 від 08.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
представник власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альфа Лізинг Україна» звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 12022100100003564 від 08.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучене майна, а саме транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , яка мотивована тим, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, а тому відсутні підстави для утримання органом досудового розслідування вказаного майна.
У судове засідання представник власника мана не прибула.
Слідчий у судове засідання не прибув, просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності та повідомив суд про те, що 04.09.2024 адвокату ОСОБА_3 було повернуто майно, питання про повернення кого порушується у скарзі та долучила копію акту прийняття-передачі.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, захисник майно, питання про повернення якого порушується у скарзі було передано представнику ТОВ «Альфа Лізин України» - адвокату ОСОБА_4 04.09.2024..
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки слідчим у кримінальному провадженні повернуто тимчасово вилучене майно, яке є предметом даної скарги, бездіяльність слідчого відсутня, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд,
Провадження за представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альфа Лізинг Україна» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №12022100100003564 від 08.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя