Справа № 761/39992/24
Провадження № 1-кс/761/26510/2024
29 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника майна ТОВ «Термінал» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000551 від 10.05.2022,
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна ТОВ «Термінал» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000551 від 10.05.2022, яка мотивована тим, що на вилучене за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Партизанської Комуни, б.2 майно не надавався дозвіл на відшукання та вилучення ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку, при цьому на тимчасово вилучене майно арешт не накладено.
У судове засідання представник власника майна не прибув.
Прокурор направлила письмові заперечення у яких вказала, що підслідність у кримінальному провадженні № 42022000000000551 від 10.05.2022 змінено на ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, у зв'язку із чим дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, враховуючи заперечення прокурора, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як убачається в межах кримінального провадження № 42022000000000551 від 10.05.2022 в ході проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Партизанської Комуни, б.2, слідчими ГСУ ДБР, було виявлено та вилучено майно, питання про повернення якого порушується у скарзі.
При цьому, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 11.11.2024 підслідність даного кримінального провадження змінено на ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
Враховуючи те, що ТУ ДБР, розташованого у м. Львові не перебувє під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, а слідчий суддя діє лише в межах своїх повноважень та у встановленому законом порядку, вказана скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, а тому, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
скаргу представника власника майна ТОВ «Термінал» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 42022000000000551 від 10.05.2022 - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя