СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/246/26
ун. № 759/4634/26
19 травня 2026 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.
при секретарі Олійникової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті ,-
23.02.2026 р. до суду надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 09.03.2026 р. вказана заява залишена без руху, надано час для усунення недоліків.
18.03.2026 р. від представника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали уду виконано.
Ухвалою судді від 23.03.2026 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.04.2026 .
17.04.2026 р. в зв"язку з неявкою в судове засідання заявника та/або його представника розгляд справи було відкладено на 19.05.2026 р., про що учасники процесу були повідомлені належним чином.
19.05.2026 ні заявник, ні представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилися повторно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до чиної редакції ЦПК України, зокрема в ст.44 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.
Судом встановлено, що заявник двічі не з"явилася в судові засідання (17.04.2026 р. та 19.05.2026 р.), причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд заяви за її відсутності до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання заявника.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті ,-залишити без розгляду.
Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.