СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11095/26
пр. № 3/759/3106/26
15 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «ВА АГРО ЮКРЕЙН», проживаючої за адреосю: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.04.2026 зі спливом 3-місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, у провадження Святошинського районного суду м. Києва від ГУ ДПС у м. Києві, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «ВА АГРО ЮКРЕЙН», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, 35-37, блок 7, офіс 210, вчинила правопорушення п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 ст. 134, п.п. 5,6,7 П(С)БО 16, 25, 1, Методичних рекомендацій 356, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 152568 грн., в тому числі по періодам: три квартали 2025 року; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 201.1 ст. 201 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 434720,0 грн., а саме: за серпень 2021 року; листопад 2021 року; грудень 2022 року; серпень 2023 року; листопад 2023 року; лютий 2024 року; березень 2024 року. За вказані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалась, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ст.38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до протоколу дане адміністративне правопорушення вчинено у серпні-листопаді 2021 року, грудні 2022 року, серпні-листопаді 2023 року, лютий-березень 2024 року, три квартали 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 10.04.2026, а також те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24.04.2026, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Поплавська