Справа № 758/7276/26
Категорія
19 травня 2026 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 - адвоката Реутової Євгенії Сергіївни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року в справі №758/7276/26 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
18 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 - адвокат Реутова Євгенія Сергіївна подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року в справі №758/7276/26, а саме у абзаці восьмому рішення помилково зазначено, що « ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 », замість правильного: « ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 »; у абзаці тридцятому рішення помилково зазначено «про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 », замість правильного «про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 »; у резолютивній частині рішення зазначено: «Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України - м. Донецьк Донецької області, причина смерті - набряк легень, жирова інфільтрація печінки», замість правильного «Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України - м. Донецьк Донецької області, причина смерті - набряк легень, жирова інфільтрація печінки».
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 19 травня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 - адвоката Реутової Євгенії Сергіївни, задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року в справі №758/7276/26 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Вважати вірним 8 абзац мотивувальної частини рішення суду від 06 травня 2026 року в такій редакції:
«Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 16 березня 2012 року, де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 »; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2020 року, де зазначено, що остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 від 10 серпня 2018 року, де зазначено, що остання змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 .».
Вважати вірним 30 абзац мотивувальної частини рішення суду від 06 травня 2026 року в такій редакції:
«З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд вважає, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість ОСОБА_1 , який діє в інтересах доньки ОСОБА_2 реалізувати питання виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав як його доньки, так і померлої фізичної особи - громадянки України.».
Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2026 року в такій редакції:
«Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України - м. Донецьк Донецької області, причина смерті - набряк легень, жирова інфільтрація печінки.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя Л.Д. Будзан