Справа № 758/5436/26
Категорія 38
18 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» та клопотання Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 (ЕПЗ НОМЕР_3 ); виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 10.09.2024 - 14.09.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) за період з 10.09.2024 - 14.09.2024; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контакті дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит».
Від представника відповідача надійшло клопотання про зобов'язання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, а саме:
електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 1757588 від 10.09.2024 з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
електронний варіант письмового доказу: - Паспорт споживчого кредиту, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;
оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція від ТОВ «Пейтек» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 15000 грн, оформлена відповідно до вимог НБУ;
оригінал письмового доказу - Договір № 01042024-2 від 01.04.2024 від про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «Пейтек» як надавач фінансових послуг та ТОВ «Селфі Кредит» з Додатками;
електронний варіант письмового доказу: - Договір факторингу № 28082025 від 28.08.2025, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з Додатками № 1-5, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція № 6054373 від 28.08.2025 щодо плати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на користь ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що для повного, правильного та об'єктивного вирішення спору необхідно витребувати у позивача дані документи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, зважаючи на таке.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Позика»посилається на те, що 10.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1757588 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (ЕПЗ НОМЕР_3), яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Універсал Банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «Селфі Кредит».
Суд не вбачає підстав для витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), його адреси місця проживання, контактних даних (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інших наявних відомостей щодо даної особи, адже такі відомості не впивають на предмет доказування.
Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, паперові копії яких вже знаходяться в матеріалах справи. Сама по собі та обставина, що відповідач ставить під сумнів якісь докази, не дає підстав для автоматичного витребування доказів відповідно до ст.84 ЦЙПК України; інщих підстав для витребування представник відповідача не зазначив.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська 23, м. Київ, 04080, Україна)
?інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 (ЕПЗ НОМЕР_3 );
?інформацію про дату, час та суму зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) коштів від ТОВ «Селфі Кредит» у період 10.09.2024-14.09.2024.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Войтенко