Справа № 758/13501/24
11 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
присяжних - Алексєєнко А.В., Золотарського Р.А.,
за участі секретаря судового засідання - Костогриз В.О.,
адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - Грибової І.В. ,
представника заінтересованої особи - Сумського Ю.А.,
представника заінтересованої особи - Брежан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -
До Подільського районного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_2 із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , тому її прізвище було змінене з дівочого на прізвище чоловіка, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00047489938 від 16.10.2024. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , що видане 14.05.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Відповідно до консультативного висновку №133 від 24.02.2009 виданого Республіканським психоневрологічним консультативним центром на базі Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, 24.02.2009 у ОСОБА_4 встановлена шизофренія, параноїдна безперервна, глибокий апатико-дисоціативний дефект, епісиндром неясної етиології. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №770745, виданої 28.02.2012, ОСОБА_4 має другу групу інвалідності. Відповідно до рекомендованих заходів щодо відновлення працездатності: реабілітаційний центр, спостереження психіатра. Відповідно до довідки №908/1502 від 06.05.2024, що видана Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «Психіатрія» - ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні з 14.02.2023 у відділені №8 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_4 за станом свого психічного здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник виконав.
07 листопада 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, з числа адвокатів центру.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року задоволено клопотання представника заявника - адвоката Бондара А.В. Замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як заінтересовану особу.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року виправлено описку, допущено в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бондар Антона Вікторовича про витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»: медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): медичну документацію (медичну картку, історію хвороби, медичні заключення та направлення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта № 1284 від 08 вересня 2025 року за результатами проведеної експертизи.
Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та вирішено розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Київ - недієздатною та встановити опіку над недієздатною, призначивши її брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.».
В судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - Грибова І.В. , у судовому засіданні підтримала заяву в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечував щодо задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві 08 січня 2014 року.
ОСОБА_2 є братом ОСОБА_4 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 25.04.1972, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 01.02.1966, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 »; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047489938 від 16.10.2024, де зазначено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, 2 група загального захворювання.
У відповідності до консультативного висновку №133 від 24.02.2009 виданого Республіканським психоневрологічним консультативним центром на базі Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, 24.02.2009 у ОСОБА_4 встановлена шизофренія, параноїдна безперервна, глибокий апатико-дисоціативний дефект, епісиндром неясної етиології.
Згідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 770745 від 28.02.2012, ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності з 01.03.2012, загальне захворювання, безстроково.
Відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 908/1502 від 06.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» на стаціонарному лікуванні з 14.02.2023 по 06.05.2024 у відділенні №8.
Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1284 від 08 вересня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10: F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і відсутні докази подання заявником до органу опіки піклування документів, необхідних для його винесення.
Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів, а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_2 слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Встановити строк дії даного судового рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України;
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37371727, місцезнаходження: вул. Левка Лук'яненка, буд. 16, м. Київ.
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37333608, місцезнаходження: Контрактова площа, буд. 2, м. Київ.
Повний текст рішення суду складено 15.05.2026.
Суддя Л.Д. Будзан
Присяжні А.В. Алексєєнко
Р.А. Золотарський