печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26311/26-к
14 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16.05.2025 року, про продовження строку дії обов'язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України,
учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_3 , підозрюваний - ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
Заступник начальника першого Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16.05.2025 року, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.
18.03.2026, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.
19.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15428/26-к до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025100060000879; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 20.03.2026 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави у розмірі 332 800 грн, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2026. З моменту звільнення з-під варти до підозрюваного фактично застосовується запобіжний захід у вигляді застави, а покладені ухвалою слідчого судді обов'язки забезпечують його належну процесуальну поведінку.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначено до 18.05.2026. Разом з тим постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 12.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000879 продовжено до 18.06.2026 включно.
На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, необхідного для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі. Зауважили, що ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв'язки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та роботи, відносно нього встановлено інвалідність (пожиттєво). Крім того, вважають, що прокурором не доведено аргументів того, що підозрюваний має намір ухилятися чи переховуватися від слідства та суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.
В межах даного кримінального провадження 18.03.2026, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 361 КК України.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують вказану підозру, зокрема: протоколи допитів свідків; протоколи огляду речей і документів; матеріали тимчасових доступів до речей і документів; протоколи проведення слідчих та процесуальних дій; речові доказаи.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Так, 19.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/15428/26-к до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025100060000879; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 20.03.2026 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави у розмірі 332 800 грн, визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2026. З моменту звільнення з-під варти до підозрюваного фактично застосовується запобіжний захід у вигляді застави, а покладені ухвалою слідчого судді обов'язки забезпечують його належну процесуальну поведінку.
Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 12.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000879 продовжено до 18.06.2026 включно.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об'єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов'язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв'язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується, що свідчить про можливість скорочення обсягуобов'язків, покладених на підозрюваного у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У зв'язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025100060000879 з приводу обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16.05.2025 року, тобто до 18.06.2026, строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025100060000879 з приводу обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень;
- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи
Роз'яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1