печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20925/22-к
13 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віліно Бахчисарайського району, АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бедевля Тячівського район Закарпатської області, громадянина АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,
У провадженні головуючого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.
20.12.2022 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказаний обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.
22.08.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва кримінальне провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.
10.06.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду міста Києва №277 у зв'язку із досягненням 65-річчя судді ОСОБА_8 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1
10.06.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказаний обвинувальний акт прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, ч. 1 ст. 335 КПК України фактично передбачає виділення матеріалів щодо обвинуваченого, який (зокрема) був призваний на військову службу і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що 22.08.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва кримінальне провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.
Разом з цим, у даному кримінальному провадженні окрім обвинуваченого ОСОБА_7 , є ще обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого у суду існує об'єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а отже дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі, з огляду на те, що провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження його розгляду у загальному порядку.
На думку суду, в даному кримінальному провадженні виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Відповідно до засади змагальності, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд приймає до уваги, що відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
За наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень.
На думку суду, право обвинувачених на розгляд справи в розумний строк переважає можливу шкоду повноті судового розгляду провадження, коли провадження щодо особи, яка обвинувачується зупиняється і виділяється в окреме провадження.
При цьому, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 23.02.2016 у справі «Навальний та Офіцеров проти росії» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia), де Європейський суд з прав людини встановив, що умовою судового розгляду справ виділеного провадження є те, що фактам, встановленим у справі, у якій особа не брала участі, не притаманні властивості принципу res judicata (п. 105), тобто вони не мають преюдиційного значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.
Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз'єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються (долучаються засобами АСДС) завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
З урахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України
Керуючись ст. ст. 217, 315, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000000469 від 31.03.2021, в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, - виділити в окреме судове провадження.
Виділенню підлягають такі матеріали:
1. Копія обвинувального акта у кримінальному провадженні від 11.08.2022 з додатками;
2.Копія супровідного листа Офісу Генерального прокурора від 12.08.2022 №09/2/1-4740-21.
Виділене провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1