19.05.2026 Справа № 756/4446/26
Номер справи 756/4446/26
Номер провадження 2/756/5471/26
19 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» про захист прав споживачів,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Алієва В.В. звернулася до суду з позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» про захист прав споживачів вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.
Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував усунути вищевказані недоліки.
Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2026 доставлено представнику позивача до його електронного кабінету 01.05.2026.
Окрім того, текст ухвали суду від 27.04.2026 розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи № 756/4446/26 (2/756/5471/26), який є у вільному доступі.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Однак, станом на 19.05.2026 позивачем та її представником не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна