Справа № 493/972/26
Провадження № 1-кс/493/58/26
19 травня 2026 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026161180000348.
Під час розслідування даної справи слідчий відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.05.2026 року під час огляду місця.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2026 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
13.05.2026 року надійшов рапорт начальника СВ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 2083 від 13.03.2026 року було виявлено факт таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 13 PRO», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
18.05.2026 року в ході проведення огляду місця, а саме службового кабінету № 21-а відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта Подільського району Одеської області, присутня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі своєї письмової заяви, добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 13 Pro» чорного кольору, з об'ємом пам'яті 8/256 Gb, в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було поміщено до полімерного сейф пакету НПУ № PSP1248475. При цьому ОСОБА_8 пояснила, що вищевказаний мобільний телефон їй передала для використання її мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 13.03.2026 року забрала мобільний телефон з бетонного бордюру по вул. Садовій у м. Балта Подільського району Одеської області.
Вищевказаний мобільний телефон постановою слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.05.2026 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12026161180000348.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 18.05.2026 року під час огляду місця, а саме мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 13 Pro» чорного кольору, з об'ємом пам'яті 8/256 Gb, в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1