Справа № 145/1505/25
Провадження №4-с/145/3/2026
про повернення скарги
19.05.2026 селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2026 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича у виконавчому провадженні № 80636815,
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2026 у виконавчому провадженні № 80636815.
Ознайомившись з формою та змістом поданої скарги, додатками до неї, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, скаржником при зверненні до суду з даною скаргою не дотримано вимог, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме в скарзі на дії приватного виконавця не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Крім того, скаржником при зверненні до суду з даною скаргою не дотримано вимог, передбачених п. 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме скарга повинна містити: перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги. Так, відповідно до акту від 15.05.2026 встановлено, що зазначені у додатках до скарги копія постанови про відкриття виконавчого провадження та копія заяви про видачу ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови за місцем роботи від 05.05.2026, у документах, що надійшли до суду, відсутні.
Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне скаргу на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 80636815 повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденка Андрія Павловича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.04.2026 у виконавчому провадженні № 80636815 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Патраманський І.І.