Справа № 759/10910/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10251/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Горбенко Н.О., у справі № 759/10910/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач 06.04.2026, через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційну скаргу та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 06.03.2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року залишено без руху, з підстав несплати судового збору та неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначено що відповідач отримала копію рішення від 11.07.2025 - 25.07.2025, засобами поштового зв'язку, надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
07 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом, де заявник вказує, що копію рішення засобами поштового зв'язку не отримувала, у зворотному поштовому повідомленні міститься не її підпис, рішення отримала лише 06.03.2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що особою, яка отримала копію судового рішення у зворотному поштовому повідомленні (а.с.100) значиться ОСОБА_2 , а відповідачем у справі є ОСОБА_1 .
Таким чином, суд визнає підстави, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: