Справа № 285/2936/26
провадження № 2/0285/2137/26
іменем України
19 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапчук Володимир Олексійович, до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
14.05.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапчук Володимир Олексійович, до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 1 ст. 27 УПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, відповідно ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1610/26 від 06.05.2026 року, яка 14.05.2026 року набрала законної сили, ОСОБА_2 керувала автомобілем "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась по 9 км автодороги від м. Баранівка в напрямку м. Звягель, Звягельського району Житомирської області, де і відбулася ДТП.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, оскільки місцем проживання позивача є м. Баранівка, відповідач ОСОБА_2 , згідно позовної заяви проживає в с. Веприн Житомирського району Житомирської області, а місцем заподіяння шкоди, відповідно до ухвали суду, є 9 км автодороги від м. Баранівка в напрямку м. Звягель, Звягельського району Житомирської області, то суддя дійшов висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапчук Володимир Олексійович, до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - передати для розгляду за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (вул. Першотравенська, 30, м. Баранівка, Житомирської області, 12700).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя: О.М. Коцюба