Справа № 283/1156/26
провадження №3/283/286/2026
19 травня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимира Вікторовича, розглянувши матеріали, що надішли від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира 5 взводу охорони 2 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 лютого 2026 року близько 09 год 30 хв старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував у розташуванні свого підрозділу, що тимчасово знаходиться на території Житомирської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, про що складений акт з підписом свідків.
03.04.2026 постановою Малинського районного суду Житомирської області вищевказаний протокол з додатками було повернуто до військової частини на дооформлення.
14 травня 2026 року матеріали справи, стосовно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.
Дослідивши подані до суду матеріали, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 1Закону України «Про оборонуУкраїни» визначено,що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію(крім цільової)або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного станув Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента від 27.04.2026 № 342/2026 затвердженого Законом №4857-IX від 28.04.2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб до 02.08.2026.
У відповідності до змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, під час виконання обов'язків військової служби, військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої.
Стаття 172-20 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння .
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом в/ч НОМЕР_1 №25 від 18.02.2026;
актом про перебування в стані сп'яніння від 18.02.2026 за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.02.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2026;
службовою характеристикою старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 18.02.2026;
витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 30.03.2024 за № 451;
довідкою Форми 5 №736 від 23.02.2026;
довідкою Форми 5 №738 від 23.02.2026;
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставленими під сумнів ОСОБА_1 .
Однак, згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ураховуючи те, що вказане у протоколі правопорушення вчинено 18.02.2026, на момент розгляду справи минув тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 172-20, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя