Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/552/26
Справа № 279/2558/26
18 травня 2026 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026065490000045 від 14.03.2026 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12026065490000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2026 невідома особа під приводом продажу дров на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які ОСОБА_3 перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .
Також, 16.03.2026 до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого Коростенського РУП про те, що 12.01.2026 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 9500 грн, які він самостійно перерахував із власної банківської картки на банківську карту НОМЕР_3 .
Також, 19.03.2026 до чергової частини Коростенського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 17.03.2026, перебуваючи за адресою проживання, у соціальній мережі «Фейсбук», знайшла оголошення невідомої особи про продаж дров. Зателефонувавши продавцеві на номер НОМЕР_4 із власного номера НОМЕР_5 та домовилися про умови оплати, а саме продавець продиктував номер картки, на яку потерпіла, використовуючи термінал самообслуговування, здійснила переказ коштів у сумі 4000 грн. Вказаний товар не надійшов, продавець на контакт не виходить, що може свідчити про заволодіння коштами потерпілої шляхом обману.
Окрім цього, у ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12026065490000045, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнав матеріальної шкоди на суму 4000 грн. Так, 14.03.2026 невстановлена особа під приводом продажу дров у мережі Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_6 перерахував зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 .
15.03.2026 допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , яка повідомила, що на початку березня 2026 року вона вирішила придбати дрова. З цією метою вона зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де переглядаючи оголошення натрапила на одне з них, де зателефонувавши за номером, який зазначений в оголошенні НОМЕР_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 . Та 11.03.2026 зі своєї банківської картки вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 4000 грн.
16.03.2026 допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.01.2026 він переглядаючи оголошення в маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натрапив на оголошення, щодо продажу дров, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_7 та зателефонувавши тудизі свого номеру телефону НОМЕР_8 , він з невідомим чоловіком
домовився про умови доставки та оплату. В ході спілкування з продавцем останній зазначив щодо повної оплати. Так, потерпілий здійснив перекази грошових коштів зокрема о 12.01.2026 о 18:06 год - 1000 грн., о 14:25 год - 3000 грн., о 13:08 год - 3000 грн., о 15:44 год- 1000 грн., та о 15:51 год - 1700 грн. Всі перекази відбувались на картку НОМЕР_3 .
19.03.2026 допитана в якості потерпілого громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.03.2026 у соціальній мережі «Фейсбук», вона знайшла оголошення невідомої особи про продаж дров. Зателефонувавши продавцеві на номер НОМЕР_4 із власного номеру НОМЕР_5 та домовившись про умови оплати, та назвавши номер банківської картки НОМЕР_2 , вона використовуючи термінал самообслуговування, здійснила переказ коштів у сумі 4000 грн.
17.04.2026 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.03.2026 в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж дров, зателефонувавши продавцеві на номер НОМЕР_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_9 йому відповів невідомий чоловік. Та вони домовились про умову оплати та доставки. 14.03.2026 потерпілим було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 . Однак сплачений товар так і не отримав.
16.04.2026в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 59 хв. в службовому кабінеті №26, що знаходиться на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9С ІМЕН НОМЕР_10 IMEI2 НОМЕР_11 .
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_7 " так, як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_7 " .
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12026065490000045 від 14.03.2026 року а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: вмикання-вимикання та місцеперебування осіб з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адресирозташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з'єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР- адреси вузла з'єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід таавторизація) з вказанням всіх ІР- адрес онлайн-системи " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 01.01.2026 по 00:00 25.03.2026
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: вмикання-вимикання та місцеперебування осіб з номером телефону НОМЕР_9 (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з'єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР- адреси вузла з'єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 01.01.2026 по 00:00 25.03.2026.
Та отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонента «А», який працює з ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок мобільний термінал з ІМЕН: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 за період часу 00:00 01.01.2026 по 00:00 25.03.2026.
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11