Справа № 296/4536/26
2-о/296/125/26
про залишення заяви без руху
"14" травня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шестаков Віталій Юрійович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить:
- встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красногірка, Володарсько-Волинського району Житомирської області;
- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження спадкодавця ОСОБА_4 в графі «ім'я», в якому записано, що народилась ОСОБА_5 , яке є правильним як « ОСОБА_6 », та встановити порядок виконання рішення, а саме після набрання законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_7 в графі «ім'я», вилучивши неправильно зазначене ім'я спадкодавця ОСОБА_8 «Люба» та заначити правильно ім'я ОСОБА_7 « ОСОБА_6 ».
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В пункті 3 Постанови “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, в поданій заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеній вимозі, заявницею не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що прохальна частина заяви містить дві вимоги.
Отже, заявниця повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн та надати суду підтвердження сплати судового збору або документи, які надають підстави для звільнення від сплати судового збору.
На підтвердження сплати судового збору до поданої заяви представником заявниці додано квитанцію №0323-2773-5663-6996 від 07 квітня 2026 року на суму 665,60 грн.
За таких обставин, заявниці необхідно сплатити судовий збір в сумі по 665,60 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 2) інформації, щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів на підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 в сумі 665,60 грн.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державний архів Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська