Справа №295/4280/22
Категорія 4
2-о/295/179/26
13.05.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить: 1) продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.07.2024 у справі № 295/4280/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) встановити над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 перебуває на постійному обліку в диспансерному відділенні, оскільки хворіє на важкий психічний розлад та за станом здоров'я потребує стороннього догляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні заявником викладено прохання про призначення психіатричної експертизи для визначення чи хворіє ОСОБА_2 психічною хворобою та чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Зважаючи на те, що строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира про продовження строку дії рішення щодо недієздатної особи спливає, а згідно з приписами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що до клопотання заявника не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, який є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
За наведених обставин у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, не залучений, а участь адвоката такої особи є обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 105, 187, 293, 298 ЦПК України,-
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника забезпечити явку підекспертної особи до експертної установи для проведення експертизи.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Л.М. Семенцова