Справа №295/8414/26
1-кс/295/3221/26
18.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів в кримінальному провадженні № № 12026060610000270 від 12.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 11.04.2026 близько 17 години 10 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , здійснила дзвінок на спецлінію " НОМЕР_2 ", в ході якого завідомо неправдиво повідомлено про загрозу безпеці громадян, а саме про замінування Михайлівського собору в місті Житомирі.. Під час перевірки встановлено, що мобільний телефон з номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
На місце події 11.04.2026 виїхала слідчо-оперативна група, а також працівники СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. Під час виїзду встановлено, що ОСОБА_4 перебував за місцем проживання (проживає разом з дружиною ОСОБА_5 ), під час зустрічі за місцем його проживання на запитання працівників поліції про повідомлення стосовно замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 пояснював, що замінована уся Михайлівська площа разом з ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, окрім цього також погрожував розстріляти працівників поліції, від надання письмових пояснень відмовився. В ході досудового розслідування допитано дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 яка повідомила, що 11.04.2026 ОСОБА_4 перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння та того дня неодноразово телефонував до поліції, однак про що саме повідомляв, вона не чула, оскільки перебувала у іншій кімнаті.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення про замінування критично важливого об'єкта інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечує діяльність органів державної влади.
Під час проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до матеріалів та копій записів матеріалів (аудіозаписів), здійснених на лінію «112» 11.04.2026 з абонентського номеру НОМЕР_1 , де змістом повідомлення являлися відомості про замінування.
Необхідність в проведенні тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд справи без участі його та прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 162 Кримінального процесуального України серед іншого визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні, зазначені слідчим, підстави для надання дозволу доступу до матеріалів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12026060610000270 від 12.04.2026. Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.
Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026060610000270, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за їх дорученням оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі які знаходяться в електронних базах даних та також архівах, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою підприємства та/або на оптичному носії інформації, а саме до матеріалів та копій записів матеріалів (аудіозаписів), здійснених на лінію «112» 11.04.2026 з абонентського номеру НОМЕР_1 , де змістом повідомлення являлися відомості про замінування.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1