Справа № 496/3594/26
Провадження № 1-кс/496/756/26
11 травня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164250000111 від 08.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 21.03.2024 Держпродспоживслужбою в Одеській області, заповненого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане до експертного сейф-пакету NPU №5702409, що були вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026164250000111 від 08.05.2026.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2026 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 07.05.2026 о 15:12 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на своє ім'я з явними ознаками підробки. (ЄО-9026). Першочерговими слідчими діями, 07.05.2026 у період часу з 16:17 год. по 16:25 год. за адресою: : АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, за участю громадянина ОСОБА_4 , який надав посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 21.03.2024, видане Держпродспоживслужбою в Одеській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету NPU №5702409. Надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_5 пояснив, що 07.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки документів ОСОБА_4 , який пред'явив посвідчення тракториста-машиніста видане Держпродспоживслужбою в Одеській області на його ім'я було встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки, а саме посвідчення тракториста серії НОМЕР_1 від 21.03.2024, не має захисних елементів на бланку. Вилучені документи необхідні органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, у зв'язку із чим, дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просила провести розгляд справи без участі дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Також був повідомлений про виклик до судового засідання власник майна ОСОБА_4 , про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 08.05.2026 року, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого від 08.05.2026 року про визнання речовими доказами: посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 21.03.2024 Держпродспоживслужбою в Одеській області, заповненого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане до експертного сейф-пакету NPU №5702409, що були вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №12026164250000111 від 08.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026164250000111 від 08.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 21.03.2024 Держпродспоживслужбою в Одеській області, заповненого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане до експертного сейф-пакету NPU №5702409, що були вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026164250000111 від 08.05.2026.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1