Березівський районний суд Одеської області
19.05.2026
Справа № 494/1127/26
Провадження № 1-кс/494/113/26
19.05.2026 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026162260000281 від 14.05.2026 року про арешт майна, -
15.05.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026162260000281 від 14.05.2026 року про арешт майна
Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та враховуючи, що у зв'язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, тому слідчий суддя позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України, а тому розгляд призначений на 19.05.2026 року.
З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162260000281 від 14.05.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 приблизно о 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував зі своїм знайомим ОСОБА_6 у приміщенні веранди будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вживання алкогольних напоїв у них виник словесний конфлікт.
У ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілого, свідомо бажаючи їх настання,діючи протиправно та умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдав ОСОБА_6 множинні удари кулаками обох рук в область голови, тулубу.
В результаті спричинених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у виді перелому основи черепу з подальшим набряком головного мозку, яке спричинило смерть потерпілого на місці події.
У кримінальному провадженні встановлена достатність доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
14 травня 2026 року о 17-55 годині слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за
підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено:
-джинсові штани синього кольору, що належить ОСОБА_5 .
14 травня 2026 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - приміщення Північного міжрайонного відділення №2 ДСУ «ООБСМЕ», яке розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Березівський район, Одеська область. У ході проведення огляду вказаного приміщення, що розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено:
-синтетичні шорти синього кольору та синтетичні труси сірого кольору, що належать ОСОБА_6
14 травня 2026 року заступником начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 40 м від домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду вказаної ділянки виявлено та вилучено:
-три уламки керамічної чашки;
14 травня 2026 року з метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для кримінального провадження старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час проведення обшуку з домоволодіння за указаною адресою вилучено:
1)в приміщенні веранди:
-змив РБК, ззовні схожої на кров з внутрішньої поверхні вхідних дерев'яних дверей;
-змив РБК, ззовні схожої на кров з поверхні дверної коробки до вхідних дверей;
-дерев'яна дошка з краплями РБК, ззовні схожими на кров;
-фрагмент шпалер з краплями РБК, ззовні схожими на кров;
-перчатка з плямами РБК, ззовні схожими на кров, на підвіконнику;
-фрагмент тканини з плямами РБК, ззовні схожими на кров, на підлозі;
-виріз фрагменту скатертини зі столу з плямами РБК, ззовні схожими на кров, з бокової зовнішньої частини скатертини;
2)в приміщенні спальної кімнати:
-мобільний телефон з сім-картою на шафі, що належить ОСОБА_5 ;
3)в приміщенні кухні:
-тапочок з плямами РБК, ззовні схожими на кров, що належать;
-змив РБК, ззовні схожої на кров, з поверхні вхідних дерев'яних дверей;
-змив РБК, ззовні схожої на кров з поверхні дверної коробки (прохід з приміщення веранди до приміщення коридору).
4)в приміщенні коридору:
-виріз фрагменту ковра з плямами РБК, ззовні схожими на кров;
5)в приміщенні сараю:
-покривало з плямами РБК, ззовні схожими на кров;
6)на території городу:
-лопата біля дерева.
14 травня 2026 року постановою слідчого указані речі визнано речовими доказами у даному крмиінальному провадженні.
Таким чином, вище вказані речі та предмети мають значення для проведення об'єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчинених кримінальних правопорушень, а також стануть предметом відповідних судових експертиз.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.
Слідчий та прокурор у судове засідання 19.05.2026 р не з'явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026162260000281 від 14.05.2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 05.05.2026 приблизно о 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував зі своїм знайомим ОСОБА_6 у приміщенні веранди будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вживання алкогольних напоїв у них виник словесний конфлікт. У ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілого, свідомо бажаючи їх настання,діючи протиправно та умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдав ОСОБА_6 множинні удари кулаками обох рук в область голови, тулубу. В результаті спричинених ОСОБА_5 ударів, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у виді перелому основи черепу з подальшим набряком головного мозку, яке спричинило смерть потерпілого на місці події.
У кримінальному провадженні встановлена достатність доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
14 травня 2026 року о 17-55 годині слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено:
-джинсові штани синього кольору, що належить ОСОБА_5 .
14 травня 2026 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - приміщення Північного міжрайонного відділення №2 ДСУ «ООБСМЕ», яке розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Березівський район,
Одеська область. У ході проведення огляду вказаного приміщення, що розташоване за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено:
-синтетичні шорти синього кольору та синтетичні труси сірого кольору, що належать ОСОБА_6
14 травня 2026 року заступником начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 40 м від домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду вказаної ділянки виявлено та вилучено:
-три уламки керамічної чашки;
14 травня 2026 року з метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для кримінального провадження старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час проведення обшуку з домоволодіння за указаною адресою вилучено:
1)в приміщенні веранди:
-змив РБК, ззовні схожої на кров з внутрішньої поверхні вхідних дерев'яних дверей;
-змив РБК, ззовні схожої на кров з поверхні дверної коробки до вхідних дверей;
-дерев'яна дошка з краплями РБК, ззовні схожими на кров;
-фрагмент шпалер з краплями РБК, ззовні схожими на кров;
-перчатка з плямами РБК, ззовні схожими на кров, на підвіконнику;
-фрагмент тканини з плямами РБК, ззовні схожими на кров, на підлозі;
-виріз фрагменту скатертини зі столу з плямами РБК, ззовні схожими на кров, з бокової зовнішньої частини скатертини;
2)в приміщенні спальної кімнати:
-мобільний телефон з сім-картою на шафі, що належить ОСОБА_5 ;
3)в приміщенні кухні:
-тапочок з плямами РБК, ззовні схожими на кров, що належать;
-змив РБК, ззовні схожої на кров, з поверхні вхідних дерев'яних дверей;
-змив РБК, ззовні схожої на кров з поверхні дверної коробки (прохід з приміщення веранди до приміщення коридору).
4)в приміщенні коридору:
-виріз фрагменту ковра з плямами РБК, ззовні схожими на кров;
5)в приміщенні сараю:
-покривало з плямами РБК, ззовні схожими на кров;
6)на території городу:
-лопата біля дерева.
14 травня 2026 року постановою слідчого указані речі визнано речовими доказами у даному крмиінальному провадженні.
14.05.2026 року постановою слідчого указане майно визнано речовими доказоми у даному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026162260000281 від 14.05.2026 року про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.05.2026 року майно, а саме:
1)джинсові штани синього кольору, що належить ОСОБА_5 , які вилучені 14.05.2026 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України;
2)синтетичні шорти синього кольору та синтетичні труси сірого кольору, що належать ОСОБА_6 , що вилучені 14.05.2026 у ході проведеного огляду у приміщенні Північного міжрайонного відділення №2 ДСУ «ООБСМЕ» за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеська область;
3)змив РБК, ззовні схожої на кров з внутрішньої поверхні вхідних дерев'яних дверей веранди; змив РБК, ззовні схожої на кров з поверхні дверної коробки до вхідних дверей в приміщення веранди; дерев'яна дошка з краплями РБК, ззовні схожими на кров, що знаходилася в приміщенні веранди; фрагмент шпалер з приміщення веранди з краплями РБК, ззовні схожими на кров; перчатка з плямами РБК, ззовні схожими на кров, на підвіконнику в приміщенні веранди; фрагмент тканини з плямами РБК, ззовні схожими на кров, на підлозі веранди; виріз фрагменту скатертини зі столу веранди з плямами РБК, ззовні схожими на кров, з бокової зовнішньої частини скатертини; мобільний телефон з сім-картою на шафі в приміщенні спальної кімнати, що належить ОСОБА_5 ; тапочок з плямами РБК, ззовні схожими на кров, в приміщенні кухні; змив РБК, ззовні схожої на кров з поверхні дверної коробки (прохід з приміщення веранди до приміщення коридору); виріз фрагменту ковра з плямами РБК, ззовні схожими на кров, з приміщення коридору; покривало з плямами РБК, ззовні схожими на кров, в приміщенні сараю на підлозі на відстані; лопата на території городу біля дерева; змив РБК, ззовні схожої на кров, з поверхні вхідних дерев'яних дверей до приміщення кухні, що вилучені 14.05.2026 у ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
4)три уламки керамічної чашки, що вилучені 14.05.2026 у ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 40 м від домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1