Справа № 951/287/26
Провадження №2-о/951/26/2026
18 травня 2026 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Лавренюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,
представника заявника - адвоката Головацького В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головацький В.Ф., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просила встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №191077 від 18.10.2007, виданий на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 24.01.2007 №40 на земельну ділянку площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,25 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №191077 від 18.10.2007. Однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку власника земельної ділянки помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Через розбіжності в написанні паспортних даних заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитися належним їй майном, тому змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, просила заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 23.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 18.05.2026.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Головацький В.Ф. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради у судове засідання не з'явився, у поданому 29.04.2026 клопотанні справу просив розглянути без участі представника заінтересованої особи, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піддубці Сокальського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.07.2020 (а.с. 7).
Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 03.06.1960, заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.03.2005, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
З картки платника податків встановлено, що 02.02.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 6).
Водночас за змістом Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №191077, виданого 18.10.2007 Козівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 24.01.2007 №40, є власником земельної ділянки площею 1,25 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).
Таким чином, у вказаному правовстановлюючому документі власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000488202026 від 24.03.2026, власником земельної ділянки площею 1,2518 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6123055100:01:001:0329, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, Козівська селищна рада значиться ОСОБА_2 . При цьому вказано податковий номер власника земельної ділянки 1315335084, що відповідає РНОКПП, присвоєному ОСОБА_1 , а також адресу власника земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що відповідає відомостям про місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 15-20).
Крім цього, з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.03.2026 встановлено, що первинно в актовому записі №154 від 28.12.1968 про народження дочки заявника ОСОБА_4 її матір'ю значиться ОСОБА_2 , однак 15.08.2020 було внесено зміни в даний актовий запис: ім'я матері " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 " та вилучено по батькові матері " ОСОБА_7 " (а.с. 23-24).
Факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки, вказаної у спірному Державному акті, підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою заявниці та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Показання свідка не були спростовані у судовому засіданні.
Внаслідок зазначених розбіжностей в написанні паспортних даних заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 не має можливості реалізувати майнові права на нерухоме майно та розпоряджатися ним на власний розсуд.
Поряд з цим заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.
Отже, встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації її майнових прав на земельну ділянку.
Вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Суд звертає увагу, що сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
У той же час, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №191077 від 18.10.2007, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а також показаннями свідка ОСОБА_8 .
Доказів, які б спростовували вищевикладене, суду не надано.
Разом з тим судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку неможливо, а у зв'язку із наявними розбіжностями у написанніпаспортних даних заявника у вказаному документі, ОСОБА_3 позбавлена можливості реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою.
Відтак суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 13, 81, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 318, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №191077 від 18.10.2007, виданого на підставі розпорядження Козівської районної державної адміністрації від 24.01.2007 №40, на земельну ділянку площею 1,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Козівська селищна рада, місцезнаходження: 47601, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 38, код ЄДРПОУ: 04525573.
Повне судове рішення складено та підписано 19 травня 2026 року.
Головуючий суддя О.М. Лавренюк