"18" травня 2026 р. Справа № 596/363/26
Провадження № 2/596/399/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Квятковський Д.В. звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05.06.2007 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №20. Посилається на те, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх позивач не бажає, шлюб існує формально. Сторони проживають окремо, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. Зокрема сімейні відносини припинено з листопада 2025 року. У сторін різні погляди на життя та сімейні відносини, спільне господарство сторони не ведуть.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Квятковський Д.В. в судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 05 червня 2007 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №20 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 05.06.2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області), дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).
Сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9,10).
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
З'ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 05 червня 2007 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №20.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Квятковський Дмитро Васильович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1108274 від 05.03.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2007 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №20 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 05 червня 2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Елла МИТРАЖИК