Справа № 587/5169/25
19 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200600001229 від 10 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно придбав на території Сумського району предмет, ззовні схожий на самопал.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно розуміючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що передбачений наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, ОСОБА_5 переніс самопал до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п. п. 9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, умисно зберігав самопал за місцем свого проживання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2025 працівниками правоохоронних органів під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 вилучено: пістолет з діаметром каналу ствола 8,2 мм, який є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби. Виготовлений саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолету із гнотовим запаленням через затравочний отвір.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 263 КК України,- незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання та просила призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , оскільки під час судового розгляду обвинувачений повідомив, що перебував на лікуванні психіатричних закладах у 1980 роках, у 2000 роках у психоневрологічному закладі с.Високе Охтирського району, який на даний час ліквідований, має неповну вищу освіту, яку отримував у спеціальних закладах для дітей з вадами психіатричного розвитку, а також під час безпосереднього спілкування з обвинуваченим виникають сумніви, щодо його психіатричного стану. Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12025200600001229 від 10 жовтня 2025 щодо ОСОБА_5 психіатрична експертиза не призначалась.
Під час судового провадження у даному кримінальному провадженні було з'ясовано, що обвинувачений перебував у психіатричних закладах на лікуванні, але на даний час медична документація щодо його перебування відсутня.
Зогляду на це наявні підстави для встановлення психічного стану ОСОБА_5 .
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12025200600001229 від 10 жовтня 2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. М.Лушпи, б. 54),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?
3.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?
4. Чи є обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?
Ухвалу для виконання направити головному лікарю Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. М.Лушпи, б. 54)
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явитись за викликом до Сумського філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, проспект М.Лушпи, 54) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи (контактний телефон ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ).
У разі ухилення ОСОБА_5 від явки до експертної установи, зобов'язати співробітників відділення поліції №4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області примусово доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до експертної установи.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №587/5169/25, провадження № 1-кп/587/154/26 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1