Справа № 583/33/25
1-кп/583/78/26
"19" травня 2026 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 / в режимі відео конференції/,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2024 року за № 12024200000000212, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
06 січня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумської обласної прокуратури в порядку ст. ст. 30-33, 291-293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2024 року за № 12024200000000212, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 12 лютого 2025 року.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2025 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 122 січня 2025 року, яке неодноразово було відкладено.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2026 року призначено до судового розгляду на 12 лютого 2025 року, яке неодноразово було відкладено.
Протокольною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_11 .
В судові засідання, призначені на 20 березня 2026 року, 27 березня 2026 року та 19 травня 2026 року, свідок ОСОБА_11 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила усне клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_11 , мотивуючи його тим, що свідок ігнорує судові виклики, що призводить до затягування розгляду справи, його явка є обов'язковою, оскільки обвинувачений не визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Інші учасники справи не заперечили щодо клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала своє клопотання, інших учасників справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки свідок умисно ухиляється від явки до суду, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим створюють умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до них привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140 -141, 327 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка у судове засідання.
Доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області доставити приводом в судове засідання свідка:
ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2024 року за № 12024200000000212, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено до розгляду на 11 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2.
Про виконання цієї ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області до 10 годині 00 хв 11 серпня 2026 року.
Копію даної ухвали про привід свідка в судове засідання направити:
Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання;
Прокурору - для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1