Справа №2-1091/2005
Провадження № 2-во/591/45/26
про виправлення описки
19 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 лютого 2005 року у цивільній справі № 2-1091/2005,-
16 лютого 2005 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву було задоволено.
15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що 16 лютого 2005 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення у справі № 2-1091/2005 за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Заявник зазначає, що при внесенні відомостей про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено описку, допущену в тексті судового рішення. Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Посилаючись на те, що в матеріалах цивільної справи міститься копія його паспорта, де прізвище чітко зазначено як « ОСОБА_4 », заявник просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2005 року допущено описку та не вірно зазначено прізвище позивача.
Вказана помилка унеможливлює право позивача скористатися правом на оформлення майна.
Враховуючи наявність описки в рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Вважати вірним в тексті рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2005 року у цивільній справі № 2-1091/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на будинок в порядку спадкування - прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя А.Я. Клименко