Справа № 573/645/26
Номер провадження 6/573/28/26
іменем України
19 травня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредиті ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,
31.03.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, яку воно в подальшому уточнило. Вказує, що на виконанні у Білопільському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 49400348 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Альфа Банк», яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. від 06.05.2021 № 13550. 07.11.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 .
Посилаючись на викладене, товариство просить замінити сторону виконавчого провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явились, будучи повідомленими про час та день розгляду справи. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судове засідання проводити без участі представника товариства.
Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Білопільському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 49400348 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», яке відкрите 19.11.2015 на підставі виконавчого листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 04.10.2015 № 13550 (а. с. 25 - 25 зв.).
Також судом встановлено, що у результаті ряду укладених договорів факторингу та відступлення прав вимоги, а саме:
1) договору факторингу № 1 від 21.01.2016, укладеного між ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», і ТОВ «Кредитні ініціативи»;
2) договору факторингу № 2019-1 КІ/ВЕСТА від 26.12.2018, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «ФК «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Івестохіллс Веста», а також додаткова угода до вказаного договору від 14.01.2019;
3) договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Івестохіллс Веста», і ТОВ «Вердикт Капітал»;
4) договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Цетр»;
5) договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Дебт Форс»,
ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості від ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.01.2015 № 500969292.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є одним з видів виконавчих документів.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1, код ЄДРПОУ 43577608), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитці Ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, код ЄДРПОУ 35326253), Товариство з обмеженою відповідальністю «Івестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103, код ЄДРПОУ 41264766), Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01103, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926), Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40020, м. Суми, проспект Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 34584124), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 49400348 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 04.10.2015 № 13550 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Альфа Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Суддя -