Справа № 573/308/26
Номер провадження 2/573/317/26
про витребування доказів
19 травня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючі позовні вимоги наступним чином. 07.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір (оферти) № 07.02.2024-100001317. Відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі - 6000, на строк - 70 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.04.2024, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.35% за 1 (один) день користування Кредитом яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит.
Кредитодавець надав Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-5627.
В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 9252 грн., що складається з: тіла кредиту - 5829.07 грн., процентів - 3422.93 грн.
Посилаючись на викладене вище, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договром та понесені судові витрати.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від представника відповідача - адвоката Грищука Д.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідач не укладав кредитні договори з позивачем та картка, на яку нібито перераховані кошти йому не належить.
Також, до суду подано клопотання про витребування докізів, які підтверджують відсутність у банківській установ відкритих на ім'я відповідача рахунків та неналежність платіжного інструменту №4441-11ХХ-ХХХХ-5627 Басалі О.А.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, витребувати АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 21133352, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.02.2024 року по 17.02.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію чи було зарахування 6000,00 грн. 07.02.2024 року на платіжну картку НОМЕР_3 -11ХХ-ХХХХ-5627;
- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 07.02.2024 року по 17.02.2024.
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, буд. 17, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду або на e-mail суду: inbox@bl.su.court.gov.ua.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -