Справа № 573/969/26
Номер провадження 2-о/573/33/26
іменем України
18 травня 2026 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проходження базової загальновійськової підготовки,
11.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, яку мотивує тим, що з 18.04.2022 проходить службу в Збройних Силах України. В період з 01.03.2023 по 05.05.2023 він у складі військової частини НОМЕР_2 фактично пройшов курс базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_3 , однак до списку особового складу, що проходив базову загальновійськову підготовку включений не був, хоча фактично виконував усі умови програми разом з підрозділом, в якому проходив службу.
Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідне йому для реалізації його права участі у виконанні бойових завдань, ОСОБА_1 просить встановити факт проходження ним базової загальновійськової підготовки у період з 01.03.2023 по 05.05.2023 у складі військової частини НОМЕР_3 .
Дослідивши вказану заяву приходжу до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як роз'яснено в абз. 1 п. 1, абз. 7 п. 2, абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.
У разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається зі ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» базова загальновійськова підготовка входить до строків проходження військової служби.
Зі ст. 24 вказаного Закону вбачається, що початком проходження військової служби у певній військовій частині (навчальному закладі тощо) вважається день зарахування до списків особового складу.
Таким чином обставини, щодо яких заявник просить встановити факт пов'язані з проходженням військової служби.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про існування спору про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні, у зв'язку з чим у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити.
Крім того, суд роз'яснює заявнику право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції, з огляду на суть заявлених вимог та суб'єктний склад правовідносин, та у випадку відмови суб'єкта владних повноважень зарахувати період проходження служби з 01.03.2023 по 05.05.2023 як проходження базової загальновійськової підготовки.
Керуючись ст. 260, 293, 315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проходження базової загальновійськової підготовки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -