Справа № 466/4093/25
Провадження № 1-кп/466/350/26
19 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360000780 від 12.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360000780 від 12.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
06.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від позову.
На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від учасників кримінального провадження заперечень проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 про відмову від позову не надходило.
Дослідивши матеріали справи в межах заяви про відмову від позову, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від позову у зв'язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 128, 372, 376 КПК України, -
постановив:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1