ЄУНСС: 453/238/24
НП: 2-о/453/53/26
про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення
психічного стану особи та зупинення провадження у цивільній справі
19 травня 2026 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
присяжних Калинів О.Ю. та Ушневич З.М.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ;
особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 ;
заінтересована особа - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;
зміст клопотання - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі заявника ОСОБА_1 та представника особи, стосовної якої розглядається клопотання - адвоката Кравця А.О., клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, та питання про зупинення провадження у цій справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Суб'єкт звернення - опікун ОСОБА_1 , 28.04.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3396, за змістом котрого просить суд продовжити строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року за єдиним унікальним номером справи 453/238/24, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Сможе Стрийського району Львівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та про призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителья с. Сможе Стрийського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.04.2026 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого - судді Микитина В.Я., присяжних Калинів О.Ю. та Ушневич З.М.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 19.05.2026 року о 09:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цієї справи.
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання щодо її розгляду, проте у призначене судове засідання з'явився лише представник особи, щодо якої подана заява, - адвокат Крючков І.М..
Заявник ОСОБА_1 , одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявив також клопотання, в якому просить постановити ухвалу про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, приймаючи до уваги належність повідомлення усіх учасників справи та враховуючи неявку у судове засідання уповноваженого представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області без повідомлення ним про причини неявки та неподання ним жодних заяв/клопотань, вважав за доцільне та можливе розглянути клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності такого представника.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу частин 1, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до частин 1, 2 ст. 103 вказаного Кодексу, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим лише у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: - характер і ступінь ушкодження здоров'я; - психічний стан особи; - вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу частин 5, 9 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.
Встановлені обставини справи та висновок суду за результатами вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи та питання про зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б», причина інвалідності - загальне захворювання, безтерміново, вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, що, зокрема, стверджується довідкою, серія 12 ААГ № 373379 від 27.06.2023 року Міжрегіональної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Львів (копія міститься у справі, а. с. 11). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також перебуває на диспансерному обліку F 06.8. у лікаря-психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня», що стверджується довідкою від 25.01.2024 року за вих. № 649 (міститься у справі, а. с. 14).
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» від 19.01.2024 року (міститься у справі, а. с. 12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного типу (переважно тривожні та періодичні стани симптомної свідомості)внаслідок БХ, ЦВХ, з інтелектуадьно-мнестичними зниженнями до рівня помірно вираженої деменції.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» № 600 від 27.05.2024 року (міститься у справі, а. с. 36-39), на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера змішаного типу, вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Таким чином, у матеріалах справи наявні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Сможе Стрийського району Львівської області.
На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відтак, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддягає до задоволення, проте з виключенням останнього запропонованого питання, оскільки надання відповіді на питання про те, чи потребує особа опіки, не входить до компетенції судових експертів. Натомість, слід поставити питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.
Суд також вважає за можливе скористатися своїм правом, передбаченим ст. 252 ЦПК України, та на час проведення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити, що, на переконання суду, а також виходячи із можливих строків проведення відповідної експертизи, у даному конкретному випадку буде доцільним.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 102-103, 105, 247, 252, 258, 260-261, 268, 298 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, - задовольнити у наступний спосіб.
У справі за клопотанням ОСОБА_1 , з участю особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , та з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я значення своїх дій і чи може керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення його психічного стану у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану останньої.
Зупинити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , з участю особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , та з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи та зупинення провадження у цивільній справі, - направити учасникам справи, для відома.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвалу проголошено у повному обсязі: 19 травня 2026 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
Присяжні: Оксана КАЛИНІВ
Зінаїда УШНЕВИЧ