Справа № 456/1849/26
№ провадження 2/453/708/26
19 травня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді Брони А.Л.;
з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
30.03.2026 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника - Лисенко О.С. звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, - заборгованість за Кредитним договором № 30.01.2024-100004042 від 31.01.2024 у розмірі 9 401 грн. 99 коп. та судові витрати.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарева О.Ю. від 01.04.2026, справу передано за підсудністю на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 22.04.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.
06.05.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Лисенко О.С. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цієї норми провадження у справі закривається у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми також можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Як встановлено, заборгованість, яка становила предмет позову відповідачем було оплачено в повному обсязі.
Вказане свідчить про те, що спір з приводу стягнення згаданої вище заборгованості припинив своє існування, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп., який було сплачено, згідно платіжної інструкції №СЦ00082380 від 26 лютого 2026 року.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя