Справа № 445/1389/23
Провадження № 4-с/445/2/26
про закриття провадження у справі
18 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бакаїм М.В. за участю секретаря судових засідань Назар С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочеві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначив, постановою головного державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.05.2025 встановлено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 72852209.
Вказує, що вищевказана постанова про обмеження її у праві керування транспортним засобом винесена без достатніх правових підстав, є незаконною та підлягає скасування, про що і просить суд постановити ухвалу.
18.05.2026 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Штинда О.В. подано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із скасуванням оскаржуваної постанови 19.05.2025 самим державним виконавцем.
Суд, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.05.2025 встановлено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 72852209 до погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Саме цю постанову заявник вважала незаконною та такою, що підлягає скасуванню, що і стало підставою для звернення до суду із даною скаргою.
Разом із тим, постановою головного державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.05.2026 року у виконавчому провадженні № 72852209,відносно ОСОБА_1 було скасовано постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 19.05.2025 року.
Частиною 3 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.
Отже, реалізуючи визначені ст. 74 вказаного закону повноваження, начальник відділу ДВС скасував постанову державного виконавця, яка була предметом оскарження у даній справі. Таким чином, станом на момент розгляду скарги оскаржуване рішення фактично втратило чинність, а порушене, на думку скаржника, право усунуте.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, підставою для звернення до суду зі скаргою є порушення прав особи рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця. За відсутності такого рішення або у разі його скасування відпадає і предмет судового контролю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Під відсутністю предмета спору слід розуміти ситуацію, коли на момент розгляду справи спірне право чи обов'язок більше не існує або спірне рішення скасовано, а тому відсутній об'єкт судового захисту.
Оскільки постанова державного виконавця від 19.05.2025 року, яка була предметом оскарження, скасована у встановленому законом порядку, а отже не породжує жодних правових наслідків для скаржника, суд доходить висновку про відсутність предмета спору у даній справі та необхідності закриття провадження.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 451, , 255, 260 ЦПК України,-
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - закрити.
Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. В. Бакаїм