Справа № 462/8319/25
провадження 1-кс/462/869/26
19 травня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025142390000276 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025142390000276 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доінформації за період з 20.10.2025 по 20.11.2025 про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: номер НОМЕР_1 тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що використовувала мобільний номер НОМЕР_1 та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у сумі 19 600 грн., які ОСОБА_5 24.10.2025 року о 12:38 год. переказала на банківську карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування згідно із показами потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 24.10.2025 року остання перебувала на роботі за адресою: АДРЕСА_2 та о 12:28 год. до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Під час розмови невідома особа чоловічої статі представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що її банківські рахунки заблоковані. З метою розблокування банківських карток невідома особа вказалана необхідність виконати певні дії, не пов'язані із смс-підтвердженням. Надалі невідома особа запитала, чи користується ОСОБА_5 мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який кредитний ліміт є на банківській карті та вказав зайти у мобільний додаток та виконувати почергові дії, що потерпіла і зробила та відкотла вкладку «Кредити» та оформила розстрочку на карту у сумі 20 000 грн. Невідома особа у цей момент перебувала із нею на телефонному зв"язку та повідомила, що грошові кошти необхідно переказати на вказану нею банківську карту. 24.10.2025 року о 12:38 год. ОСОБА_5 у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила переказ грошових коштів у сумі 19 600 грн із власної банківської кати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після цього, невідома особа у телефонній розмові повідомила, що через 10 хвилин необхідно оновити мобільний додаток та грошові кошти з'являться на кредитній банківські карті після чого завершила розмову. Зайшовши через певний час у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 побачила, що грошові кошти на картку не повернулись та зрозуміла, що особа шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 19 600 грн. 29 жовтня 2025 року на підстві ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/8319/25 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме абонентського номеру НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримано відповідь, що абонентський номер не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а обслуговується оператором мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв'язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 28.10.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2025 року, протокол допиту потерпілої від 28.10.2025 року, лист, рапорт, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліці ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період з 20.10.2025 по 20.11.2025 про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: номер НОМЕР_1 тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), з можливістю вилучення їх копій в оператора мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1