Справа № 462/3286/26
провадження 1-кс/462/808/26
18 травня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
01 квітня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141390000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 31.03.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка 25.02.2026 близько 13.00 години заволоділа його грошовими коштами.
Згідно з показами потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він близько 10 років хворіє на діабет 2 - ого ступеню, а від так потребує регулярно приймати препарат для лікування «Інсулін». Приблизно 13 лютого, він замовив партію ОСОБА_5 у компанії, точно у якій він не пам'ятає. 23 лютого 2026 року йому у месенджері «Вайбер» надійшло СМС повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшла посилка із « ОСОБА_5 », яку він замовляв, проте окрім цього йому надійшло СМС повідомлення, що йому надійшла ще одна посилка, яку він не замовляв. Прийшовши у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , він оглянув посилку яку замовляв, після чого оплатив замовлення та забрав посилку, після чого він почав оглядати іншу посилку, вказана посилка була прямокутної форми, обернута у поліетиленовий пакет. Оглянувши другу посилку, останній зрозумів, що вказану посилку він не замовляв та відмовився від її отримання. В подальшому, він забрав першу посилку та направився додому. 25.02.2026 йому зателефонували у месенджері «Вайбер» із невідомого абонентського номеру телефону, який він не пам'ятає. Піднявши слухавку до нього звернулася невідома йому особа жіночої статті, яка представилася працівником СБУ, при цьому не назвавши свої дані. В процесі розмови вказана жінка запитала чи отримував він останнім часом пересилання за новою поштою, на що він повідомив їм вищеназвані обставини та те що він відмовився від отримання однієї посилки, на що вона запитала яку саме посилку він отримав, на що він їй повідомив усі дані про посилку та лікарські засоби які він отримав. В подальшому невідома йому жінка повідомила, що до нього йшла посилка в якій був наявний вибуховий пристрій, та вони, тобто працівники СБУ, перехватили посилку та одразу запитала чи є у нього вдома вибухові пристрої, зброя та наркотичні засоби, на що він відповів, що у нього немає ніяких із вище перерахованих речей, після чого вказана жінка запитала у, чи є у нього в наявності грошові кошти у іноземній валюті, на що він їй повідомив, що у нього є вказані грошові кошти, оскільки він отримує пенсію у євро, так як тривалий період часу працював в Італії, після чого він дістав поліетиленовий пакет із наявними всередині грошовими коштами у валюті «Євро» сумою 10 000 (Десять тисяч), після того остання сказала включити відеокамеру, після чого сказала починати рахувати грошові кошти та викладати їх на стіл, що він і зробив. В подальшому, після того як він перерахував грошові кошти, вказана жінка, дуже похмурим голосом, сказала, що це не всі гроші та повідомила йому, що є ще грошові кошти, після того у наказовій формі сказала дістати ще грошові кошти та перерахувати їх на камеру, на що він взяв ще один поліетиленовий пакет в якому були грошові кошти у валюті «Євро» сумою 12 000 (Дванадцять тисяч), та перерахував усі кошти. В подальшому вказана жінка повідомила, про необхідність привезти вказані грошові кошти у м. Київ, задля перевірки вказаних грошових коштів на факт підробки, на що він повідомив, що у нього немає можливості приїхати у м. Київ, на що вона повідомила, що спробує вирішити вказане питання та можливо вона забезпечить кур'єра, після чого поклала слухавку. В подальшому до нього зателефонували із абонентського номеру телефону « НОМЕР_2 », та невідомий чоловік, який теж представився співробітником СБУ повідомив, що вони знайшли кур'єра, та йому необхідно підійти до входу у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб передати грошові кошти кур'єру, який привезе їх у Київ, на що він погодився. В подальшому вказаний чоловік повідомив, що він викликав таксі, та близько 15 години він вийшов із дому та сів у автомобіль таксі, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » світло - синього кольору, марку авто він не пам'ятає. В подальшому, через приблизно 10 хвилин, він під'їхав до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вийшов із авто біля входу у ТРЦ, при цьому він розрахувався із таксистом готівкою та дав йому куп'юру у 500 гривень, та таксист повернув здачу у розмірі 350 гривень на його банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 « НОМЕР_3 », після чого він зайшов у ТРЦ та пробувши там орієнтовно 5 хв, вищевказаний чоловік, повідомив йому, що прибув кур'єр та попросив його вийти до нього та віддати пакет із грошовими коштами кур'єру. Вийшовши із ТРЦ він передав грошові кошти кур'єру після чого кур'єр пішов у невідомому напрямку. Далі вказаний чоловік сказав йому сідати у таксі, яке він викликав, та він сів у автомобіль темного кольору типу «Седан», який відвіз його додому та він оплатив поїздку готівкою, після чого у вказаний день він ніяк не контактував із вищевказаним чоловіком. 02 березня 2026 року йому зателефонували із абонентського номеру « НОМЕР_4 » та звернувся до нього той самий чоловік із яким він спілкувався 25 лютого 2026 року, та повідомив йому, що його грошові кошти повернулися та йому необхідно їх отримати, та запитав де ми можемо зустрітися, на що він повідомив, що 02.03.2026 він не може зустрітися, оскільки він хворий та запропонував йому зустрітися 04.03.2026, на що вказаний чоловік повідомив, що це означає, що вказані грошові кошти йому непотрібні та поклав слухавку. В подальшому на телефонні дзвінки вказаний чоловік не відповідав.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв'язки абонента мобільного зв'язку НОМЕР_4 у період часу з 25.02.2026 по дату винесення ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.
В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку), а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання постанови прокурора на доступ до вказаних відомостей практично неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.
У разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з'явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_4 у період часу з 25.02.2026 по термін дії ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: