Справа № 444/2818/25
Провадження № 2/444/195/2026
судового засідання
19 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретаря судового засідання Стець М.О.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання експерта у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Львівенергозбут" та ПрАТ "Львівобленерго" про захист прав споживачів, -
В провадженні суду знаходиться дана справу у якій призначено судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487.
До суду звернувся з клопотанням експерт О. Гаврилюк якому доручено виконання судової електротехнічної експертизи № 3069/26-64, та який просить:
- надати до КНДІСЕ прилад обліку електричної енергії Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487;
- уточнити питання «-чи перебуває прилад обліку електричної енергії типу: Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 у справному стані, якщо ні, то які виявлені несправності»? замінивши словосполучення «у справному стані» на «у працездатному стані», оскільки формулювання «у справному стані» передбачає проведення електротехнічного дослідження в даній судовій електротехнічній експертизі із застосуванням спеціального та спеціалізованого обладнання, яке є (може бути) в наявності у виробника приладу обліку електричної енергії Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487;
- в частині формулювання питання «-чи відбулось втручання в роботу прилад обліку електричної енергії типу: Меридіан ЛТЕ- 1.03Т № 7302487, якщо так, то як саме?» винести ухвалу про проведення трасологічної експертизи приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487, оскільки дослідження цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 є предметом дослідження з експертної спеціальності 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»;
- для надання відповідей на поставлені перед експертом питання, надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, оскільки з'ясування питання втручання в роботу приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 потребує разпломбування та розкриття корпусу приладу обліку електричної енергії типу Метиса д- 1.03Т № 7302487;
- надати дозвіл на разпломбування приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 та за необхідності проведення трасологічного дослідження пломбувального матеріалу та пломб навішених на приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 із можливим застосуванням руйнівних методів дослідження пломбувального матеріалу та пломб;
- формулювання питання «-чи метрологічні характеристики лічильника Меридіан ЛТЕ-ЕОЗТ заводський номер 7302487, його зовнішній вигляд, робота його лічильного механізму, поріг чутливості, відповідають вимогам ДСТУ 6100:2009 «Метрологія. Лічильники активної електричної енергії змінного струму статичні. Методика повірки», змінити на таке, як: «-чи обліковується спожита електрична енергія приладом обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487, за визначений проміжок часу в межах його класу точності?». Дана зміна формулювання обумовлена тим, що до предмету судової електротехнічної експертизи не відносяться питання з'ясування метрологічних характеристик будь якого приладу обліку, зокрема приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487. Інші окремі питання, які наведені у загальному формулюванні питання наведеного в ухвалі від 24 березня 2026, як то «його зовнішній вигляд, робота його лічильного механізму, поріг чутливості» будуть вирішені за рахунок проведення експертного електротехнічного дослідження в даній судовій електротехнічній експертизі за іншими вищенаведеними питаннями, що поставлені до вирішення експерту;
- зобов'язати відповідну сторону, через суд надати ДСТУ 6100:2009 "Метрологія. Лічильники активної електричної енергії змінного струму статичні. Методіка повірки»;
- в ухвалі суду надати експертові, письмовий дозвіл на використання інформації, відомостей та матеріалів, необхідних для надання відповідей на поставлені судом питання з відомих експертові джерел інформації, в тому числі з мережі відкритого доступу Інтернет;
- в ухвалі суду надати експертові, письмовий дозвіл на використання стендового обладнання КНДІСЕ на використання під час проведення вищевказаних експертних досліджень приладу обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487.
Крім цього просив погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали клопотання експерта, представник відповідача надав сам прилад обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 та ДСТУ 6100:2009 "Метрологія. Лічильники активної електричної енергії змінного струму статичні. Методіка повірки» для надання таких експертові.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для даної справи клопотання експерта підлягає до задоволеня.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої.
Тому суд дійшов висновку, що в даній справі на час проведення експертизи провадження належить зупинити.
Керуючись ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта задоволити.
Надати до КНДІСЕ прилад обліку електричної енергії Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 який опечатаний в поліетиленовому пакеті світлого колору із пломбою "5 СПО" на звороті "UOE".
Надати дозвіл на вскриття та розпломбування пакету в якому знаходиться прилад обліку електричної енергії Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487.
Замінити питання, яке поставлене експерту з «чи перебуває прилад обліку електричної енергії типу: Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 у справному стані , якщо ні, то які виявлено несправності?» на «чи перебуває прилад обліку електричної енергії типу: Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 у працездатному стані, якщо ні, то які виявлено несправності?»
Замінити питання, яке поставлене експерту з «чи метрологічні характеристики лічильника Меридіан ЛТЕ-1.03Т заводський номер 7302487, його зовнішній вигляд, робота його лічильного механізму, поріг чутливості, відповідають вимогам ДСТУ 6100:2009 "Метрологія. Лічильники активної електричної енергії змінного струму статичні. Методика повірки"?» на «чи обліковується спожита електрична енергія приладом обліку електричної енергії типу Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487, за визначений проміжок часу в межах його класу точності?»
Надати експертові дозвіл на використання інформації, відомостей та матеріалів, необхідних для надання відповідей на поставлені судом питання з відомих експертові джерел інформації, в тому числі з мережі відкритого доступу інтернет.
Надати експертові дозвіл на використання стендового обладнання КНДІСЕ на використання під час експертних досліджень приладу обліку електричної енергії типу: Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487.
Додатково призначити у даній справі трасологічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу: Мередіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відбулось втручання в роботу прилад обліку електричної енергії типу: Меридіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487, якщо так, то як саме?
При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на застосування руйнівних методів дослідження при розкритті корпусу приладу обліку електричної енергії типу: Мередіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487.
Надати дозвіл експерту на розпломбування приладу обліку електричної енергії типу: Мередіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487.
За необхідності проведення трасологічного дослідження пломбувального матеріалу та пломб навішених на прилад обліку електричної енергії типу: Мередіан ЛТЕ-1.03Т № 7302487 із можливим застосуванням руйнівних методів дослідження пломбувального матеріалу та пломб.
Надати експерту ДСТУ 6100:2009 "Метрологія. Лічильники активної електричної енергії змінного струму статичні. Методіка повірки», який знаходиться в матеріалах справи.
Погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Першочергово проводити електротехнічну експертизу, після чого трасологічну експертизу.
Проведення судової електротехнічної, трасологічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6)
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони які просили призначити експертизу пропорційно кількості поставлених запитань, а саме на позивача ОСОБА_1 - 66,67 % від загальної вартості експертизи та на відповідача ПрАТ "Львівобленерго" - 33,33 % від загальної вартості експертизи.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу за даною ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.
Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Представник позивача: ОСОБА_2 - тел. НОМЕР_3 .
Відповідач 1: ТОВ "Львівобленергозбут" (адреса м. Львів, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 42092130).
Відповідач 2: ПрАТ "Львівобленерго" (адреса м. Львів, вул. Козельницька, 3, ЄДРПОУ 00131587).
Представник відповідача 2 ПрАТ "Львівобленерго": Гавенко Олег Богданович - тел. НОМЕР_4 .
Суддя: Ясиновський Р. Б.