печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26093/26-к
14 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42026113340000024 від 25.03.2026 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення представника Уповноваженого Верховної Ради України від 25.03.2026, згідно якого встановлено, що до Уповноваженого надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про те, що 23.01.2026 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся ОСОБА_4 , якому встановлено діагноз: «ЗТГК, перелом 4-5 ребер праворуч». При цьому, як повідомив, ОСОБА_4 пояснив, що тілесні ушкодження йому нанесли невстановлені працівники поліції та ТЦК.
Досудовим розслідуванням встановлено, згідно допиту 22.04.2026 свідка ОСОБА_5 (цивільна дружина ОСОБА_4 ), що 19.01.2026 невстановлені на даний час працівники поліції та ТЦК та СП, вчинили можливі неправомірні дії, які явно виходять за межі надані їм прав та службових обов'язків, що можливо призвели до тяжких наслідків, в наслідок чого 24.04.2026 о 00 год. 45 хв. в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її цивільний чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Також, слідством встановлено, що ОСОБА_4 будучи цивільною особою та особою яка не перебувала на військовому обліку, 19.01.2026 о 13 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий із застосуванням фізичної сили та спецзасобів (кайданок) доставлявся працівниками взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно показів свідка ОСОБА_5 встановлено, те що мобільний телефон її покійного чоловіка ОСОБА_4 марки «Oppo" із номером телефону НОМЕР_1 зник, при цьому у день його затримання працівниками поліції та доставлення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у чоловіка з'явилось два кредити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у розмірі 1 500 грн. та 57 500 грн.
В подальшому в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 яка повідомила та надала копію виписки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз: «Позагоспітальна правобічна полісегментарна пневмонія, тяжкий перебіг, КЛ.ГР ІV, ДН ІІ-ІІІ., закрита травма грудної клітини, Лнійні переломи 4-5 ребер праворуч, Інтоксикаційний синдром. Сепсис. ІТШ ІІІ, ст. Лейкопенія. Коагулопатія. ГУН від 23.01.2025 AKIN III в стадіїолгурії. Синдром дизелектролітних порушень: гіпокаліємія. Лактацидоз. Гіпоклікемія. Гострий? реактивний? гепатит активності. Артеріальна гіпотензія на тлі гіповолемії та інтоксикації. Гостра серцево-легенева недостатність. Набряк-набухання головного мозку. Передсердна екстрасистологія, зі збереженням ФВ ЛШ 50 %. Забої м'яких тканин голови ».
ІНФОРМАЦІЯ_8 о 00 год. 45 хв. в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
В ході досудового розслідування встановлено, що нижче вказані особи контактували чи могли контактувати із ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки, здійснені з абонентських номерів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - тел. НОМЕР_6 , у період з 01.01.2026 по 01.05.2026, та з радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.01.2026 по 01.05.2026.
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити місцезнаходження та наявні з'єднання в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42026113340000024 від 25.03.2026 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, старшим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42026113340000024 від 25.03.2026, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів:НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період з 01.01.2026 по 01.05.2026 шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, радіоелектронними пристроями та періодом часу з такими відомостями:
Адреси розташування, LAC, CID та азимут базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Персональні дані споживачів, які користувались вказаними абонентськими номерами.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1