Справа № 756/7069/26
Номер провадження № 1-кс/756/1371/26
29 квітня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора, захисника та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000982 від 12.04.2025 за підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців у кримінальному провадженні № 12025100050000982 від 12.04.2025.
1.2. У клопотанні слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням перевіряються обставини можливого заволодіння бюджетними коштами під час виконання договорів для забезпечення потреб оборони держави шляхом подання недостовірних відомостей та використання підконтрольних суб'єктів господарювання.
1.3. Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування проведено обшуки, вилучено фінансову та господарську документацію, отримано частину тимчасових доступів до речей і документів, допитано частину свідків, призначено експертизи.
1.4. Також слідчий зазначає про необхідність отримання висновків призначених експертиз, проведення аналізу вилученої документації, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отримання інформації щодо руху коштів по банківських рахунках та допиту осіб, обставини причетності яких до кримінального правопорушення підлягають перевірці.
2. Позиції учасників судового провадження.
2.1. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
2.2. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Сторона захисту покликалася на те, що значна частина слідчих та процесуальних дій уже зазначалась як підстава для попереднього продовження строку досудового розслідування.
3. Установлені судом обставини та мотиви суду.
3.1. Судом установлено, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000982 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 190 КК України.
3.2. 04.02.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України.
3.3. Постановою керівника прокуратури від 24.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2026.
3.4. На цьому етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_3 не є очевидно необґрунтованою та підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування даних, зокрема вилученою фінансовою та господарською документацією, результатами проведених обшуків, відомостями, отриманими під час тимчасових доступів до речей і документів, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
3.5. При цьому слідчий суддя враховує, що питання доведеності винуватості особи та оцінка доказів з точки зору їх достатності для ухвалення обвинувального вироку на цій стадії кримінального провадження не вирішуються.
3.6. Суд ураховує, що під час досудового розслідування вже проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема проведено обшуки, вилучено фінансову та господарську документацію, допитано частину свідків, призначено експертизи та отримано частину тимчасових доступів до речей і документів.
3.7. Суд ураховує, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій об'єктивно потребувало часу, який уже використаний стороною обвинувачення у межах строку досудового розслідування.
3.8. Також суд ураховує, що необхідність отримання висновків призначених експертиз, проведення аналізу вилученої документації, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отримання інформації щодо руху коштів по банківських рахунках та допиту осіб, обставини причетності яких до кримінального правопорушення підлягають перевірці, може мати значення для подальшого досудового розслідування та подальшого судового провадження.
3.9. Суд також ураховує доводи сторони захисту про те, що частина слідчих та процесуальних дій уже зазначалась стороною обвинувачення під час попереднього продовження строку досудового розслідування.
3.10. Водночас сам по собі факт повторного зазначення окремих слідчих та процесуальних дій не свідчить про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.
3.11. Разом із тим суд не бере до уваги як належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування посилання сторони обвинувачення на необхідність проведення неконкретизованих слідчих та процесуальних дій без зазначення їх змісту та значення для встановлення обставин кримінального провадження.
3.12. Також суд не бере до уваги доводи сторони обвинувачення щодо необхідності отримання інформації стосовно підстав отримання відстрочки від мобілізації окремими особами та діяльності приватного закладу освіти, оскільки такі обставини не охоплюються повідомленою ОСОБА_3 підозрою та стосуються осіб, яким про підозру не повідомлено.
3.13. Суд ураховує, що обсяг уже проведених слідчих та процесуальних дій, а також необхідність проведення подальших конкретно визначених процесуальних дій свідчать про об'єктивну складність кримінального провадження.
3.14. Суд також ураховує, що отримання висновків експертиз, аналіз вилученої документації, отримання інформації від банківських установ та проведення інших конкретно визначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а тому строк до п'яти місяців є співмірним обсягу процесуальних дій, які необхідно провести.
3.15. Отже, суд доходить висновку, що продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців дійсно є необхідним для ефективного здійснення досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
3.16. Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100050000982 від 12.04.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України, до п'яти місяців, тобто до 04 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1