про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/23430/25
Головуючий суддя І інстанції - Токарева Марія Сергіївна
Суддя-доповідач - Канигіна Т.С.
18 травня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Канигіної Т.С.
суддів: Кузьмишина В.М. Слободонюка М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Експертно - технічний центр безпеки" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Експертно - технічний центр безпеки" до Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: ФОП ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГІСТИК 2021", про визнання дій протиправними, зобов"язання утриматися від вчинення певних дій,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 295, 296 КАС України, суд встановив, що апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені статтею 306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Експертно - технічний центр безпеки" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
5. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду дану справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Канигіна Т.С.
Судді Кузьмишин В.М. Слободонюк М.В.