Справа № 640/9835/21
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Безименної Н.В., Аліменка В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Департаментом земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 у даній справі, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чуприна О.В., судді Безименна Н.В., Аліменко В.О.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 прийнято до провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та продовжено строк судового розгляду на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду від 14.07.2025, шляхом подання клопотання, що надійшло на адресу суду 23.07.2025.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас колегія суддів вважає, що з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
2. Встановити учасникам справи з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам статті 304 КАС України та містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги. Зобов'язати надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Безименна Н.В.
Суддя Аліменко В.О.