Справа № 382/591/25
18 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Яготинського районного суду Київської області матеріали справи №382/591/25.
11 серпня 2025 року на адресу Шостого ААС надійшли матеріали справи №382/591/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.04.2026 № № 713/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року справа №382/591/25 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Грибан І.О., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.5 якої суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Частиною 2 ст.309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що апеляційне провадження в справі відкрито 14.07.2025, матеріали справи на запит суду надійшли 11.08.2025, а справу передано до розгляду наступній колегії суддів 13.05.2026, розглянути справу з дотриманням принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи до закінчення визначеного ч. 1 ст. 309 КАС України строку не є можливим.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та вирішення спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст. ст. 31, 243, 246, 306, 307, 311 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження справу №382/591/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення.
Продовжити строк розгляду справи №382/591/25 на розумний термін.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Суддя доповідач: І.О. Грибан
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна