Справа № 580/1283/21
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Мокрокалигірського психоневрологічного диспансеру, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна рада, про застосування заходів реагування,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.
В апеляційній скарзі, поданій 08 травня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що примірник оскаржуваного рішення отримано 08 квітня 2026 року, що підтверджується карткою руху електронного документа в підсистемі "Електронний суд".
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/1283/21 із Черкаського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строку звернення до апеляційного суду і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Мокрокалигірського психоневрологічного диспансеру, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна рада, про застосування заходів реагування.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/1283/21.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/1283/21 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.