Ухвала від 18.05.2026 по справі 320/13277/26

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/13277/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Ключковича В.Ю.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ1» до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Комунальне підприємство «Київблагоустрій» про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року заяву представника ТОВ «ТМ1» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, третя особа - Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Від представника Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Білої К.П. 07.05.2026 до суду надійшла заява про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 665,60 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.04.2026 №6019.

Вказана заява передана на розгляд визначеній колегії суддів 18 травня 2026 року.

Ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Київблагоустрій» про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, станом на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2026 рік встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Водночас відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 3 328,00 грн*0,8 = 2662,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3328,00 грн згідно із платіжної інструкції від 09.04.2026 №6019, замість необхідних 2662,40 грн.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на те, що апелянтом надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 665,60 грн згідно із платіжної інструкції від 09.04.2026 №6019, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Київблагоустрій» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.2, код ЄДРПОУ 26199708) сплачений судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень шістдесят копійок згідно платіжної інструкції від 09.04.2026 №6019 у справі №320/13277/26.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

В.Ю.Ключкович

Попередній документ
136639933
Наступний документ
136639935
Інформація про рішення:
№ рішення: 136639934
№ справи: 320/13277/26
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛАПІЙ С М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
КП "Київблагоустрій"
відповідач (боржник):
Департамент територіального контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Департамент територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київблагоустрій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТМ1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ1"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТМ1"
представник відповідача:
Біла Катерина Петрівна
Ходорич Олег Михайлович
представник заявника:
ПОПОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ