Справа № 320/61648/24
18 травня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/61648/24.
22 січня 2026 року на адресу Шостого ААС надійшли матеріали справи №320/61648/24.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.04.2026 № № 713/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року справа №320/61648/24 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Грибан І.О., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 309 КАС України).
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку .
Враховуючи, що апеляційне провадження в справі відкрито 13.11.2025, матеріали справи на запит суду надійшли 22.01.2026, а справу передано до розгляду наступній колегії суддів 12.05.2026, розглянути справу з дотриманням принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи до закінчення визначеного ч. 1 ст. 309 КАС України строку не є можливим.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та вирішення спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст. ст. 31, 243, 246, 306, 307, 311 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження справу №320/61648/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити строк розгляду справи №320/61648/24 на розумний термін.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Суддя доповідач: І.О. Грибан
Судді: В.О. Аліменко
Н.В. Безименна